例如权利令状用于讨论财产权通过决

luxmisuttadhar0

斗通过战斗审判来解决纠纷。在本案中，与重罪上诉（刑事案件所采用的程序）不同，在民事纠纷中，当事人并不是亲自打架，而是选择自己的辩护人，由他们代替自己行事，并且往往在争斗发生之前就达成了协议。结束。即使在废除考验（1215年）之后，战斗仍然继续使用，根据布莱克斯通的说法，最后一次决斗似乎发生在1638年的英格兰[5]。 然而，随着大巡回审判亨利二世引入了被告利用陪审团解决所有权纠纷的可能性，从而使判决更加理性和公正。在本案中，当事人以权利令状起诉王室法院，以逃避庄园法院和战斗审判。至此，治安官召集了四名骑士，选出了另外十二名骑士，这些骑士在宣誓后，声明了谁拥有最大的权利，为陪审团提供了证明手段。根据 的说法，大巡回法庭或大陪审团当时由 16 名成员组成[7]。事实上，陪审团审判已成为提供产权最佳证明的典型工具，为涉及土地的冲突提供了更大的稳定性年的克拉伦登宪法为就有关财产权的问题向 12 名乡村男子寻求裁决提供了先例。这些问题，特别是与土地的占有和所有权有关的问题，产生了最常见的、当然也是最常见的问题。重要的民事诉讼。

为了解决这些问题，亨利二世逐渐引入了审判陪审团。 反过来，新的剥夺令或最近的剥夺，被用来讨论那些被剥夺其领地的人的权利，其前提是“未经批准，任何人都不能被驱逐或剥夺其土地”。陪审团。在这种情况下，在及时 电话数据 发出令状后，十二名邻居（善良且守法的人）必须在国王代表（国王的法官）面前作证，证明被告是否实际上以不公正的方式剥夺了土地。如果答案是肯定的，该区域的所有权很快就会归还给作者，无需进一步讨论： “亨利二世的新行动，新奇的侵占罪，就是在这些方面发挥作用的。一个被驱逐出他的土地的人首先要被恢复。当他被恢复时，直到那时，对与错该案可以受到质疑” [10]。 新的剥夺令状不是讨论财产权的适当工具，因此，如果被告被迫离开该地区，没有什么可以阻止他提交权利令状并开始涉及财产权的讨论。然而，我们看到，在这两份令状中，陪审团都被要求作为有关事实和法律（财产和占有）的最佳决定的证据。



最后，在祖先死亡巡回审判中（预计于  年在北安普顿巡回审判中），由 12 名男子组成的陪审团被召集来证明祖先（仅限于父亲、母亲、兄弟、姐妹、叔叔和阿姨的后代）是否) 死者是被入侵和有争议的土地的所有者；如果他在土地被入侵后死亡；以及作者是否是他的继承人。具体而言，与世袭权相关的是，追封祖先遗产是针对封建领主不承认继承人对其封臣所使用土地的权利的一种障碍。 在这种背景下，陪审团作为证明、判断，尤其是社会安定工具的重要性仍然显而易见，因为案件的解决最终是由更了解占有和财产权的当地人推动的。 。这样一来，陪审团仪式就不再是那些不了解其庞大领域细节的人任意强加的王室决定，而是被明智地用作促进正义和使王室决定合法化的最佳方式。