在这一亮点之前，报告员罗莎·韦伯部长

anik2700

投票赞成在前 12 周内将堕胎合法化。 背景 在该行动中，社会主义与自由党（PSOL）和阿尼斯生物伦理学研究所捍卫了《刑法》中将堕胎视为犯罪的条款的违宪性。 第 124 条规定，任何人“自行堕胎或者允许他人堕胎”的，处以一年至三年以下有期徒刑。第 126 条规定，任何“经孕妇同意堕胎”的人可处以 1 至 4 年监禁。 根据立法，只有在强奸或没有其他方法可以挽救孕妇生命的情况下，堕胎才算犯罪。此外，STF 判例允许在无脑胎儿的情况下堕胎。 胎儿和胎儿的生命 STF 主席兼该行动报告员罗莎表示，胚胎或胎儿的生命没有基本权利。她认为，巴西宪政和美洲人权保护体系并不从受孕那一刻起就采纳生命权的论点。

欧盟人权委员会也定义，这一概念不考虑未出生的孩子，而只考虑已出生的人。罗莎指出，“相反的解释是，面对孕妇，给予未出生的生命绝对的法律保护”。 她认为，巴西目前使用的公式“事实证明是过度的，没有考虑对妇女基本权利的平等保护，而绝对普遍地重视对潜在生命的保护”。 法官还辩称，母性是一种选择，而 手机号码列表 不是“强制性义务”。对她来说，在任何情况下强制继续怀孕都是一种“对妇女身体、心理和道德完整性的机构暴力，使妇女成为服务国家和社会决策的工具，但不她的”。 公共卫生 最高法院院长在投票中解释说，妇女的性权利和生殖权利基于广泛的健康概念，其中包括控制和减少孕产妇死亡率及其原因。



联合国人权委员会授权各国采取措施规范自愿终止妊娠，但不允许此类措施侵犯妇女权利。例如，限制不能使他们的生命处于危险之中，使他们遭受痛苦和磨难，或干扰他们的私生活。 换句话说，各国需要“在妇女的生命和健康受到威胁时提供安全、合法和有效的堕胎服务”，以便孕妇不必进行不安全的堕胎。委员会明确表示，各国不应对诉诸堕胎的妇女或为其提供护理的医生实施刑事制裁。 这位部长还指出，卫生部、奥斯瓦尔多·克鲁兹基金会 (Fiocruz) 和美国国家医学院 (ANM) 等多个实体的声明将堕胎列为妇女的公共卫生问题。不安全堕胎是孕产妇死亡的四大直接原因之一。 在一次公开听证会上，菲奥克鲁兹辩称，无视安全终止妊娠的愿望相当于“让许多女性的健康状况变得更糟，而社会经济条件较差的女性的健康状况要高得多”。